Отправлено: 13.11.12 12:42. Заголовок: Тест на знание российской судебной системы

Удивительный тест! Я ответила неправильно лишь на один вопрос.
Судите сами
http://esquire.ru/test-82

 Отправлено: 13.11.12 13:21. Заголовок: М-да... За мешок кат..

М-да... За мешок катрошки - 10 лет строгача, а за сокрытие трупов - условно! Отличное правосудие

 Отправлено: 13.11.12 14:50. Заголовок: Да уж, сказывается к..

Да уж, сказывается криминальное прошлое. Ошиблась только на розах.

 Отправлено: 13.11.12 15:02. Заголовок: Мдя...я слишком хоро..

Мдя...я слишком хорошо знаю систему...

 Отправлено: 13.11.12 17:24. Заголовок: Ошиблась 2 раза - сн..

Ошиблась 2 раза - сначала решила судить, исходя из тяжести содеянного, потом "взяла мозг в руки"!

 Отправлено: 13.11.12 18:20. Заголовок: "Мозги взять в р..

"Мозги взять в руки" не получилось...Видно я ничего не понимаю в правосудии- 6 не правильных ответов....видно в судьи мне нельзя.

 Отправлено: 13.11.12 20:51. Заголовок: У меня 2 неправильны..

У меня 2 неправильных. joli пишет:

цитата:

видно в судьи мне нельзя.

Думаю, что наоборот, судьями нельзя быть тем, кто не наказывает за такие правонарушения.

Сегодня смотрела передачу с Малаховым, хотя телек смотрю редко. История преступления и правосудия, изнасилованная, убитая и сожженная 18летняя девушка. Кто-то из гостей вспомнил про интернет-сообщество и лайки под постами, оправдывающими убийц. Все это сразу мне напомнило недавнюю истории на френче, те же "спасибо" и баны тех, кто хочет жить по закону.

 Отправлено: 13.11.12 21:21. Заголовок: Первые три ответа ст..

Первые три ответа ставила по субъективной оценке события - неправильно. Потом поняла, что в нашем правосудии всё наоборот - все остальные ответы угаданы верно... печаль
Кстати, сейчас при оформлении наследства столкнулась с вопиющим беззаконием нотариуса, последней каплей моей НЕверы в государство стал ответ нотариуса на вопрос почему с инвалида (наследница - моя мама-инвалид) взяли пошлину в полном объёме, мне ответили - "а у нас нет льгот для инвалидов"...

 Отправлено: 13.11.12 21:59. Заголовок: Татьяна Игоревна пиш..

Татьяна Игоревна пишет:

цитата:

Думаю, что наоборот, судьями нельзя быть тем, кто не наказывает за такие правонарушения.

Конечно! Этот тест надо брать в кавычки с точки зрения совершенства правосудия. Или назвать его "Нонсенсы судебной системы". К сожалению, удивляться уже устали.

Татьяна Игоревна пишет:

цитата:

лайки под постами, оправдывающими убийц

Я тоже эту программу видела. Слов просто нет...

 Отправлено: 19.11.12 13:39. Заголовок: В России к сожалению..

В России к сожалению Фемида слепа и глуха.

 Отправлено: 20.11.12 08:51. Заголовок: После первого же неп..

После первого же неправильного ответа поняла логику, но все равно для правильных ответов цинизма не хватило... Отвечала правильно только на то, что знала... Прямо с утра негатив ((((

 Отправлено: 28.11.12 14:52. Заголовок: Только один правильн..

Только один правильный ответ (который знала!). Я всегда говорю- нужен более деференцированный подход. Некоторым и месяца заключения фватит на всю жизнь, а некоторых нужно стрелять! Сразу и насовсем!

 Отправлено: 28.11.12 14:59. Заголовок: К стати! А кто-нибу..

К стати! А кто-нибуть помнит-знает историю одной московской аббитуриентки, которая произошла в реальности и которую освещала вся советская пресса. Год это был, наверно 75 прошлого века (могу и ошибиться с годом. Для меня 5 лет туда- 5 лет сюда- не принципиально ). Статья в ,,Правде,, называлась ,,Золотой ребенок,, и несколько лет лежала у меня с другими сохраненнми газетами. Потом происходили разные события в моей жизни и пропала она в какой-то момент... Будет интересно - расскажу.....

 Отправлено: 28.11.12 17:17. Заголовок: materaya Расскажит..

materaya

Расскажите, пожалуйста! Что-то крутится, но...

 Отправлено: 29.11.12 15:21. Заголовок: Ну, рассказываю, как..

Ну, рассказываю, как помню. Может чего перевру в деталях, но суть дела - точно! Для меня это образец правосудия. В означенные годы откуда-то с периферии приехала поступать в московский институт девочка. Ну и как это часто бывает- не поступила. Ехать бы ей домой и работать в ближайшем гастрономе, но на её счастье или беду она приглянулась одному из профессоров из приемной комиссии и он предлагает ей идти лаборанткой в этот же институт и на подготовительные курсы. Не надо быть очень умным, что бы понять, что очень скоро профессор взял её под свою опеку. Стал её приглашать домой для уборки и мытья посуды после вечеринок. Снял квартиру для барышни и соответственно получил ,,доступ к телу,, и наслаждался жизнью по полной. Но девочка была не очень умна и что такое презерватив наверно не знала. И очень скоро пришла к профессору с ,,радостной новостью,, : ,,У нас будет ребенок!!!!,,. Это профессору совсем не было нужно и он , конечно, уговорил её на аборт. А вместо налички дал ей облигацию 3% займа. И на беду профессора буквально в ближайшие дни происходит розыгрыш тиража. А надо сказать, что жена у профессора была хозяйственная и все номера облигаций у неё были записаны на листочке и увидев выигрыш в 1000 рублей она ошалела от радости и помчалась за облигацией ( а для молодых хочу сказать для сравнения. Однокомнатная кооперативная квартира в Ленинграде в 1978 году стоила 6500 рублей.) Прибегает, а облигации нет! Мужа к стене и он не придумал ничего лучшего, чем сказать, что украла наверно эта девочка. Заявление ..милиция...обыск... и вот же она!!!! Девочку под стражу. Она в слёзы и всё как на духу выложила следователю. А в советское время не вся милиция была продажная и следователь понял- девчонка рассказывает правду. Да вот как это всё доказать. На одной чаше весов девчонка-не удачница из Тьму-таракань, а на другой столичный профессор с регалиями и авторитетом. Ко всему-прочему об этой истории написали в газетах. Короче дело идет к суду. Профессор стоит на своём- он благодетель, а она не благодарная воровка. И всё бы ничего, но вот беременность то есть в наличии... И на суде дабы опорочить барышню и обосновать своё ,,справедливое,, сомнение в отцовстве он подговорил ( или подкупил?) ещё двух таких же профессоров и они заявили под протокол, что в это время то же были близки с барышней и вполне допускают мысль, что ребенок может быть от каждого из них. И судья (Господи! Надели его всеми благами Земли или блаженством в загробном мире!) принимает решения:
1. Т.к. облигация не ворованная- она вместе с выиграшем принадлежит барышне.
2.Т.к. ребенок действительно есть и ТРИ(!) профессора признали, что могут быть отцами этого ребенка ей положены алименты в размере 25% от каждого из ТРЕХ ПРОФЕССОРОВ (а зарплата у них была в то время рублей 600 при стоимости мяса в среднем 2 рубля 70 копеек).
3. Т.к. она работает в институте и является матерью-одиночкой институт обязали выделить ей квартиру и ,конечно, её не могли уволить....
В результате молодая девочка в Москве в собственной квартире(!), с деньгами (1000 рублей-это о-го-го-го!), с ежемесячным доходом около 450 рублей (я получала 280- и считалось- очень хорошо), с работой .
Ко всему прочему т.к. всё это писалось в центральной прессе и ей шли письма из разных мест она списалась с каким-то пареньком -солдатиком и он приехал и женился на ней. Вот такая история.

 Отправлено: 29.11.12 15:44. Заголовок: Два неправильных отв..

Два неправильных ответа. Кусающейся старушке я дал 2 года условно, оказывается мягко - 2 года колонии. Пьяному коню, протаранившему полицейский автомобиль, там один инспектор погиб, я дал 10 лет строгача, а ему всего 4 года условно. Неправильный судья - видно конь крутой или денег дал. Обычно если работник правоохранительных органов пострадал, то свои стоят друг за друга.

 Отправлено: 04.12.12 02:32. Заголовок: А я ответила не прав..

А я ответила не правильно на все вопросы! Поскольку я служила в полиции и знаю за что и как даются наказания. Реальные наказания. А в этом тесте, когда показывают правильный ответ, так же дают смягчающие обстоятельства. Особенно меня выбесил вопрос и приговор

Вы дочь крупной региональной чиновницы, руководящей городским избиркомом и состоящей в партии «Единая Россия». На своем автомобиле вы грубо нарушаете ПДД и сбиваете двух человек, идущих по тротуару. Один из них остается инвалидом, второй погибает на месте.

В августе 2010 года судом города Иркутска к 3 годам колонии с 14-летней отсрочкой наказания была приговорена Анна Шавенкова, которая 2 декабря 2009 года на автомобиле Toyota Corolla сбила на тротуаре сестер Елену и Юлию Пятковых. Поводом для мягкого приговора и отсрочки его исполнения стало наличие у Шавен-ковой несовершеннолетнего ребенка.

Я великолепно помню эту историю и знаю, сколько бабок заплатили, чтобы отмазать эту дуру.

А так же, за грубое нарушение ПДД, с заездом на тротуар и повлекшим за собой смерть одного и инвалидность другого тянуть десятку колонии строгого режима, это как пить дать. И несмотря на наличие малолетних детей, при условии, что есть родственники(опекуны). В том деле именно заплатили кучу бабок, чтобы отмазать.

 Отправлено: 04.12.12 03:01. Заголовок: Я стала знатоком в н..

Я стала знатоком в нарушении ПДД, когда моего мужа сбил один придурок, но заплатив бабки отмазался, даже уголовное дело не завели. И самое интересное, те свидетели, которые давали показания в пользу моего мужа, даже не были внесены в протокол, а точнее изначально их внесли, а через пару дней их показаний там не оказалось. Мы уже даже и не надеемся на то, что этого урода накажут, но! Я все эти два года пытаюсь встретиться с этим уродом, просто, чтобы посмотреть ему в глаза. А он по тем адресам, что дал полиции не появляется. Я ищу его и найду.